Se opinó que no era posible aceptar la definición ya que el “vehículo aeroespacial” era sólo uno de los “objetos aeroespaciales”, y que no cabía definir un “objeto aeroespacial” como todo objeto con las citadas propiedades, ya que el término “objeto aeroespacial” podía incluir las señales aeroespaciales, las partículas cósmicas naturales que entran en la atmósfera terrestre, los vehículos aeroespaciales fuera de funcionamiento, los robots, los productos resultantes de la aplicación conjunta de la tecnología espacial y las ciencias de la Tierra (productos aeroespaciales) e incluso la infraestructura aeroespacial.
有一种意
是,该定义不可接受,因为“

天器”只是“

天物体”
一种,而且不能将“

天物体”界定为具有上述特性
物体,因为“

天物体”这一术语可以包括

天
间中
信号、进入地球大气
天然宇宙微粒、失效


天器、机器人、同时采用
间技术和地球科学制成
产品(

天产品)甚至

天基础设施。

天
, 宇



