Se observó que i) la variante propuesta no abordaba la utilización de los medios electrónicos de comunicación en la contratación pública, ii) podría estar justificado que se agregara una referencia a la “celebración de reuniones”, iii) la frase del texto propuesto “no supone una discriminación irrazonable” podía interpretarse de maneras distintas en los diversos ordenamientos jurídicos, y sería preferible emplear un término distinto al de la “razonabilidad”, y iv) debía quedar prohibida toda discriminación por parte de la entidad adjudicadora y, por ello, se debería suprimir la palabra “sustancialmente”.
据指出,㈠拟议
备选案文未述及公共采
本身使用电子通信手段
问题,㈡可能必须添加“举行会议”
提法,㈢对“不会……造成不合理
歧视”一语各法域会有不同
解释,似应有取代“合理性”这一概念
备选措词,㈣应禁止采
实体方面
任何歧视,因此应删除“严重”一语。


, 判断, 推理, 推论, 议论
, 明智
会受到歧视待遇,除非该国法律赋予外籍股东



