Por ejemplo, en el caso In re Meyer's Estate, un tribunal de apelación de los Estados Unidos se ocupó de la permanencia de los tratados que se refieren al territorio (los denominados tratados “transitorios” o “dispositivos”) sosteniendo que “las autoridades parecen estar de acuerdo en que no hay nada incompatible con la política del Gobierno, la seguridad de la nación o el mantenimiento de la guerra en la observancia de los tratados dispositivos o las partes dispositivas de los tratados.
例如,在In re Meyer's Estate一案中,美利坚合众国上诉法院处理了有关领土条约的永久性问题——所谓的“过渡性”或“处分性”条约——认为“各当局似乎一致认为,与政府的政策、与国
安全、或与

争以强制实施处分性条约或条约的处分性条
没有任何冲突之处。

的讨论中存在着一种普遍认识,认为为了所有方面的相互利益,发达国



